| 北京-上海-廣州-深圳-新譯通翻譯（服務(wù)）有限公司
■新譯通合同協(xié)議翻譯公司
合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護。
根據(jù)《合同法》第2條之規(guī)定：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。法國法的定義：《法國民法典》第1101條規(guī)定：“合同為一種合意，依此合意，一人或數(shù)人對于其他一人或數(shù)人負(fù)擔(dān)給付某物、作為或不作為的債務(wù)”。這是大陸法系關(guān)于合同的經(jīng)典定義。德國法的定義：《德國民法典》第305條規(guī)定：“以法律行為發(fā)生債的關(guān)系或改變債的關(guān)系的內(nèi)容者除法律另有規(guī)定者，必須有當(dāng)事人雙方之間的合同”。美國《法律重述：合同》（第2版）：合同是一個允諾或一系列允諾，違反該允諾將由法律給予救濟；履行該允諾是法律所確認(rèn)的義務(wù)。
合同是由訂立合同的雙方在特定條件下對商定事件的文字形式的紀(jì)錄，只要是沒有違反法律，沒有自我矛盾的合同條文，雙方自愿訂立，沒有傷及第三人利益，訂立合同的出讓方對標(biāo)的物有處分權(quán)，訂立合同的一方或雙方?jīng)]有出于欺騙目的，合同就是有效的、受法律保護的。
合同，也就是協(xié)議，是作為平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的約定、合意。合同作為一種民事法律行為，是當(dāng)事人協(xié)商一致的產(chǎn)物，是兩個以上的意思表示相一致的協(xié)議。只有當(dāng)事人所作出的意思表示合法，合同才具有法律約束力。依法成立的合同從成立之日起生效，具有法律約束力。
協(xié)議（protocol）是指兩個或兩個以上實體為了開展某項活動，經(jīng)過協(xié)商后達成的一致意見。協(xié)議總是指某一層的協(xié)議。準(zhǔn)確地說，它是在同等層之間的實體通信時，有關(guān)通信規(guī)則和約定的集合就是該層協(xié)議，例如物理層協(xié)議、傳輸層協(xié)議、應(yīng)用層協(xié)議。是對數(shù)據(jù)格式和計算機之間交換數(shù)據(jù)時必須遵守的規(guī)則的正式描述。簡單的說了，網(wǎng)絡(luò)中的計算機要能夠互相順利的通信，就必須講同樣的語言，語言就相當(dāng)于協(xié)議，它分為Ethernet、NetBEUI、IPX/SPX以及TCP/IP協(xié)議。
協(xié)議也可以這樣說,就是連入網(wǎng)絡(luò)的計算機都要遵循的一定的技術(shù)規(guī)范,關(guān)于硬件、軟件和端口等的技術(shù)規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)是一個信息交換的場所，所有接入網(wǎng)絡(luò)的計算機都可以通過彼此之間的物理連設(shè)備行信息交換，這種物理設(shè)備包括最常見的電纜、光纜、無線WAP和微波等，但是單純擁有這些物理設(shè)備并不能實現(xiàn)信息的交換，這就好像人類的身體不能缺少大腦的支配一樣，信息交換還要具備軟件環(huán)境，這種“軟件環(huán)境”是人類實現(xiàn)規(guī)定好的一些規(guī)則，被稱作“協(xié)議”，有了協(xié)議，不同的電腦可以遵照相同的協(xié)議使用物理設(shè)備，并且不會造成相互之間的“不理解”。
這種協(xié)議很類似于“摩爾斯電碼”，簡單的一點一橫，經(jīng)過排列可以有萬般變化，但是假如沒有“對照表”，誰也無法理解一分雜亂無章的電碼所表述的內(nèi)容是什么。電腦也是一樣，它們通過各種預(yù)先規(guī)定的協(xié)議完成不同的使命，例如RFC1459協(xié)議可以實現(xiàn)IRC服務(wù)器與客戶端電腦的通信。因此無論是黑客還是網(wǎng)絡(luò)管理員，都必須通過學(xué)習(xí)協(xié)議達到了解網(wǎng)絡(luò)運作機理的目的。
每一個協(xié)議都是經(jīng)過多年修改延續(xù)使用至今的，新產(chǎn)生的協(xié)議也大多是在基層協(xié)議基礎(chǔ)上建立的，因而協(xié)議相對來說具有較高的安全機制，黑客很難發(fā)現(xiàn)協(xié)議中存在的安全問題直接入手進行網(wǎng)絡(luò)攻擊。但是對于某些新型協(xié)議，因為出現(xiàn)時間短、考慮欠周到，也可能會因安全問題而被黑客利用。對于網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的討論，更多人則認(rèn)為：現(xiàn)今使用的基層協(xié)議在設(shè)計之初就存在安全隱患，因而無論網(wǎng)絡(luò)進行什么樣的改動，只要現(xiàn)今這種網(wǎng)絡(luò)體系不進行根本變革，就一定無法消除其潛在的危險性。 聯(lián)系方式（請點擊各地公司就近垂詢）
中國 北京
上海 廣州 深圳 杭州 南京 長沙 武漢 重慶 成都
 翻譯領(lǐng)域 |
|
翻譯語種 |
|
|
